नई दिल्ली, 19 अगस्त (आईएएनएस) ने आयुष जैन के अधिवक्ता, ब्लेंडर्स प्राइड बनाम लंदन प्राइड ट्रेडमार्क विवाद में सुप्रीम कोर्ट के सामने पेश किया, मंगलवार को भारतीय बौद्धिक संपदा कानून में एक ऐतिहासिक रूप से शीर्ष अदालत के फैसले की सराहना की।
उन्होंने कहा कि निर्णय यह स्पष्ट करता है कि ब्लेंडर्स प्राइड के निर्माता, पेरनोड रिकार्ड, शब्द “गौरव” पर एकाधिकार नहीं कर सकते हैं, और अदालत ने लंदन प्राइड की स्वतंत्र ट्रेडमार्क पहचान को बरकरार रखा है।
जैन ने फैसले को एक कठोर अनुस्मारक के रूप में वर्णित किया कि शक्तिशाली निगम पंजीकरण के दायरे से परे अपने ट्रेडमार्क अधिकारों को नहीं बढ़ा सकते हैं।
“सुप्रीम कोर्ट ने स्पष्ट रूप से कहा है कि एक पूरे के रूप में ब्लेंडर्स गर्व एक पंजीकृत ट्रेडमार्क है, लेकिन कंपनी 'गौरव' शब्द पर एकाधिकार का दावा नहीं कर सकती है। यह सुनिश्चित करता है कि सामान्य शब्द व्यापार में उचित उपयोग के लिए उपलब्ध हैं,” उन्होंने कहा।
यह विवाद 2020 से पहले की है, जब पेरनोड रिकार्ड ने अपनी भारतीय सहायक कंपनी के माध्यम से, इंदौर वाणिज्यिक अदालत के समक्ष एक नागरिक सूट दायर किया, जिसमें आरोप लगाया गया कि जेके एंटरप्राइजेज के व्हिस्की ब्रांड लंदन प्राइड ने अपने पंजीकृत ट्रेडमार्क ब्लेंडर्स प्राइड का उल्लंघन किया।
कंपनी ने तर्क दिया कि * लंदन प्राइड * में “प्राइड” शब्द के प्रमुख उपयोग ने उपभोक्ताओं के बीच भ्रम की संभावना पैदा की।
इसने पैकेजिंग, रंग योजना और लेबलिंग में समानता का दावा किया, और ब्रांड नाम के उपयोग के खिलाफ एक स्थायी निषेधाज्ञा की मांग की, कथित उल्लंघन सामग्री का विनाश, और 1 करोड़ रुपये के नुकसान।
इंदौर वाणिज्यिक अदालत ने निषेधाज्ञा की याचिका को खारिज कर दिया, यह देखते हुए कि ब्लेंडर्स प्राइड और लंदन प्राइड अलग -अलग ट्रेडमार्क थे।
इसने फैसला सुनाया कि सामान्य शब्द “गर्व” का केवल उपयोग उल्लंघन का गठन नहीं करता था, खासकर जब से दोनों ब्रांड मूल्य निर्धारण, स्वाद, गुणवत्ता और लक्ष्य उपभोक्ताओं में भिन्न थे।
मध्य प्रदेश उच्च न्यायालय ने नवंबर 2023 में इस फैसले को बरकरार रखा। हार को स्वीकार करने के लिए अनिच्छुक, पेरनोद रिकार्ड ने इस मामले को सुप्रीम कोर्ट में बढ़ा दिया।
पेरनोद रिकार्ड के लिए वरिष्ठ अधिवक्ताओं मुकुल रोहात्गी और नीरज किशन कौल के नेतृत्व में लगभग 18 महीनों के तर्कों के बाद, और लंदन के गौरव के लिए श्याम दिVAN और अभिमन्यू भंडारी, न्यायमूर्ति जेबी पर्दिवाला और न्यायमूर्ति आर। महादान की एक पीठ ने फरवरी 2025 में अपना आदेश आरक्षित कर दिया।
पिछले हफ्ते, अदालत ने पेरनोड रिकार्ड की अपील को खारिज करते हुए 97-पृष्ठ का निर्णय दिया।
अपने फैसले में, सुप्रीम कोर्ट ने इस बात पर जोर दिया कि ट्रेडमार्क संरक्षण एक पूरे के रूप में पंजीकृत निशान पर लागू होता है और इसके भीतर एक अपंजीकृत शब्द पर नहीं।
पीठ ने स्पष्ट किया कि “गौरव” शराब उद्योग में एक सामान्य, सार्वजनिक रूप से इस्तेमाल किया जाने वाला शब्द है और इसे अलग -अलग पंजीकरण के बिना विशेष रूप से विनियोजित नहीं किया जा सकता है।
अदालत ने दोनों ब्रांडों की पैकेजिंग, बोतल के आकार, लेबलिंग और रंग योजनाओं की भी जांच की, और निष्कर्ष निकाला कि वे उपभोक्ता भ्रम को रोकने के लिए पर्याप्त रूप से अलग थे।
यह पहली बार नहीं है जब पेरनोड रिकार्ड ने ऐसे मामलों में निराशा का सामना किया है। सितंबर 2023 में, सुप्रीम कोर्ट ने यूनाइटेड स्पिरिट्स की रॉयल चैलेंज अमेरिकन प्राइड व्हिस्की के खिलाफ अपने उल्लंघन के मुकदमे में राहत देने से इनकार कर दिया था।
–
पी